कमी ग्यारेन्टी

0
1106

मर्न कमी ग्यारेन्टी ग्यारेन्टीहरूको लागि एक विशेष फारम हो, यद्यपि यो सिविल कोड अन्तर्गत अन्य प्रकारका ग्यारेन्टीहरू द्वारा विनियमित छैन। यद्यपि पूर्वनिर्धारित ग्यारेन्टी कानून द्वारा विनियमित छैन, यो बैंकिंग क्षेत्र मा प्रयोग गरिन्छ र न्यायशास्त्र द्वारा मान्यता प्राप्त छ, उदाहरणका लागि न्याय को संघीय न्यायालय। एक ग्यारेन्टी एक लागि उत्तरदायी छ ऋण रकम, यदि उधारकर्ताले आफ्नो वित्तीय दायित्वहरू पूरा गर्दैन। र यो सामान्य जहाँ एक फरक छ surety ऋण गारंटी बाट।

विभिन्न रूपहरू अवस्थित छन्

पूर्वनिर्धारित ग्यारेन्टीको स्थितिमा, एक गोर्खालाई दायित्वमा लिने छैन जबसम्म लेनदारले फाइनान्सलोजी प्रक्रियालाई उधारकर्ताको रूपमा उधारकर्ताको रूपमा क्रियान्वित गरेको छ। यो पूर्वनिर्धारित ग्यारेन्टीको लागि निर्णायक छ, जो उधारकर्ताको सम्पत्तिको लागि फौजदारी छ असफल भएको छ। यस अवस्थामा, लागूपदार्थले सबै सम्भावनाहरू समावेश गर्न अनिवार्य छ र सबै संलग्न सम्पत्तिहरूको प्रयोग उधारकर्ताको साथ समावेश गर्दछ। यदि यो मामला हो, तोकिएको असफल विफलता भयो र यसरी डिफल्ट ग्यारेन्टी असर पर्छ। जहाँ एक यहाँ सावधान रहनु पर्छ, असफल र यस प्रकार पनि विफलताको रूपमा, यो पनि सत्य हो, यद्यपि प्रवर्तनको सन्दर्भमा केहि हासिल गर्न सकिन्छ, तर प्राप्त रकम पर्याप्त छैन। यस्तो अवस्थामा, पनि, देयता उत्पन्न हुन सक्छ, त्यसपछि मात्र त केवल आफैले ऋण योगबाट अवशिष्ट रकमलाई प्रतिबन्ध गर्दछ। यो यो फारामको अतिरिक्त, सामान्य डिफल्ट ग्यारेन्टीको रूपमा उल्लेख गरिएको छ, त्यहाँ एक विशेष फारम पनि छ, अर्थात् विफलताको घटनामा परिमार्जित ग्यारेन्टी छ।

यो संशोधित डिफल्ट ग्यारिटी हो

विफलताको अवस्थामा परिमार्जित ग्यारेन्टी, विशेष नियमहरू समावेश गर्दछ। माथि वर्णन गरिएको प्रक्रियाबाट महत्वपूर्ण मतभेद हुन सक्छ। यसकारण, डिफल्टको घटनामा एक ग्यारेन्टी पनि पहिले नै लागी बिना प्रवर्तन लागू गर्न को लागी बिना एक लामो समय सम्म लाग्न सक्छ। यसकारण, भुक्तानी गर्न ग्यारेन्टीको दायित्व उधारकर्ता द्वारा 3 महिनाको पूर्वनिर्धारितमा सुरू गर्न सक्दछ, वा अपमानजनक कार्यवाहीको उद्घाटन गर्न सक्दछ। यसकारण, परिमार्जित ग्यारेन्टीको सन्दर्भमा, भुक्तानी मिति र यसैले ग्यारेन्टीबाट सुरुवात धेरै पहिले सुरु हुन सक्छ। तर यहाँ, पनि, प्रवर्तन एक कोर हो कि पूरा हुनु पर्छ। निस्सन्देह, त्यहाँ बहिष्करण वा थप नियमहरू हुन सक्छ, उदाहरणको लागि संपार्श्विक को उन्मूलन। जहाँ पनि सावधान रहनु पर्छ, हरेक नियमन पनि कानूनी रूपमा टिकाऊ छैन। यसरी नै नैतिक-नैतिक नियमहरू जस्तै अतीतमा संघीय न्यायालयले पहिले नै यसको न्यायशास्त्रमा धेरै पटक स्पष्टीकरण गरेको छ। यसमा समावेशका लागि, उदाहरणको लागि, उधारकर्ता द्वारा फौजदारीको पूर्ण छूट र डिफल्टको घटनामा ग्यारेन्टी द्वारा प्रत्यक्ष दावी। यस्तो विनियम आत्म-पर्याप्त छ र त्यसैले अयोग्य। यसबाहेक, लेनदेन सधैँ साबित गर्न सक्षम हुनैपर्छ कि उहाँले लागूपदार्थको सन्दर्भमा सबै उपायहरू गर्नुभयो। यदि यो मामला होइन भने, ग्यारेन्टीले दावी पूर्वनिर्धारित ग्यारेन्टीको सन्दर्भमा अवैध छ। एक सामान्य ग्यारेन्टिको रूपमा, सामान्य वा परिमार्जित ग्यारेन्टी समावेश छ वा चाहे, अधिकारको स्थानान्तरणले ग्यारेन्टीद्वारा गर्नु पर्छ। लेनदेन द्वारा दावी पछि, ग्यारेन्टी सम्पत्ति मा लागी लागी एक नै राशि मा मूल उधारकर्ता विरुद्ध एक कानूनी शीर्षक छ।

सम्बन्धित लिङ्कहरू:

अझै सम्म कुनै मतहरू छैनन्।
कृपया पर्खनुहोस् ...